© Reuters. 格力奥克斯专利纠纷背后：空调行业承压厂商份额波动 二审关键在于能否提供有力证据
财联社（广州，记者 任超宇）讯，12月，格力电器（000651.SZ）与奥克斯专利纠纷一审结果出炉后，迅速成为市场关注的焦点。讽刺奥克斯“专利流氓”的有，调侃格力“核心技术”的也有。而纷争背后，是空调行业在2021年备受需求不振、原材料价格上涨等不利影响，各厂商市场份额此起彼伏的基本面。
不愿具名的知识产权领域专家在接受财联社记者采访时表示，格力与奥克斯的专利纠纷是正常商业行为。影响二审结果的关键在于，格力方面能否提供关于涉及专利为公知技术和无效专利的有力证据。二审时间或将持续一到两年。
格力继续上诉 分析人士：纠纷属正常商业行为
此次格力与奥克斯的专利纠纷主要涉及专利号为ZL00811303.3，关于压缩机的发明专利。公开信息显示，格力电器需要赔偿奥克斯空调合计约1.67亿元。
格力方面告诉记者；“目前该案件只是一审，并不代表案件已成定局。我司已经就该专利无效，向北京知识产权法院提起上诉，待法院审判。”奥克斯告诉财联社：“公司无回应计划，公司未来会专注主业，在智能制造、科技创新领域继续加大投入。”
据了解，日本东芝于2008年8月申请此专利，在2018年12月转让给奥克斯，此时距专利过期不足两年。奥克斯接着于2019年1月起诉格力专利侵权。换而言之，奥克斯购买日本快过期的专利，并以此诉讼。格力方面指责其背离专利法保护创新的立法宗旨。网上也多有讽刺奥克斯“专利流氓”的言论。
不过，此事在知识产权领域的专业人士看来，仍属于正常商业行为。
知识产权领域专家在接受财联社记者采访时表示：“专利本质具有排他性，企业除了自己申请的专利，购买专利本身来说也是正常的。此外，格力以前也曾起诉奥克斯专利侵权并且胜诉，所以这是一个相互的行为。”
专家指出，如果奥克斯想要从格力的海量专利中选择出某一项专利进行“精准打击”，则需要对格力的技术和专利布局有一定了解。企业在商场上很难避免专利纠纷，只有做好自己的防御性专利挖掘和布局才行。有余力的话，也可以针对竞争对手开展进攻性的专利布局工作。
格力电器与奥克斯“大打出手”的背后，既有往日仇怨难解，也有空调行业近年来备受需求不振、原材料价格上涨等不利影响，各厂商市场份额此起彼伏的基本面。
在格力举报奥克斯事件的前几年，奥克斯空调通过发力线上，电商渠道收入从 2013 年的不足5 亿增长至 2018 年的 115 亿，营收复合增速近90%。奥威云网数据显示，2019年W49，奥克斯空调线上的市占率高达23.18%。
但在2020年同期，奥克斯空调线上份额仅有10.13%，2021年同期进一步下滑至6.88%，可谓是“王小二过年”。而在线下方面，奥克斯同样遭遇了“滑铁卢”，市占率由2019年W49的2.77%下滑至2021年W49的0.45%。
奥克斯空调线上市占率 来源：奥维云格力电器方面在2019年举报奥克斯之后，线上市占率由2019年W49的21.73%快速增长至2020年同期的29.01%，2021年W49进一步上升至31.51%。但受2021年行业需求不振等因素影响，同比增速下滑。
格力空调线上市占率 来源：奥维云方正证券曾在2019年年末预计，行业龙头企业“低价促销”，已经让奥克斯的价格优势消失，市占率下滑成为必然。
有家电经销商告诉记者： “以前奥克斯很多线下渠道都取消了，现在重新回来整线下，效果相当不好。原来奥克斯撤掉线下经销商给经销商带来了利益上的伤害，失去以后想再挽回，那太难了。”
其实不止是奥克斯，2021年，行业承压成为主旋律。
在刚去的2021年第三季度，奥维云网以“西面承压”描述空调市场。空调零售市场销量为1139万台，同比下降10.1%，销售额为374亿元，同比降低4.3%，受疫情因素影响，2020年空调产业复苏是从第三季度开始，今年市场规模下降可以说是同期高基数与市场不振共同影响的结果。
不过，近日行业也出现些许“曙光”。央行全面降准利好房地产市场，导致家电板块在12月7日大幅冲高。12月8日，发改委关于鼓励有条件的地区开展农村家电更新行动，实施家具家装下乡补贴和新一轮汽车下乡的政策，引得多位家电行业分析师转发。或许，包括空调在内的家电行业，将迎来回暖。
